(Analyse publiée également sur
http://geopolitiquedumoyen-orient.blogspot.com)
«Aujourd’hui l’absence de tout débat sur la perpétration des crimes
s’apparente à de la complicité» (Directeur exécutif de la FIDH)
Un État moderne s’organise toujours autour de ses bâtiments administratifs,
de ses écoles, de ses hôpitaux, de ses aéroports, de ses ports maritimes et de
ses infrastructures routières. Farouchement opposée à la constitution d’un État
palestinien souverain, l’armée israélienne détruit périodiquement et
systématiquement toutes les infrastructures, les bâtiments, les écoles et les
hôpitaux en Palestine. Ce n’est pas tout.
Dans un entretien accordé au journal Le Monde, SALAH ABDEL- JAWAD,
professeur à l’Université de BIR ZEIT, parlant des objectifs de l’offensive
israélienne dans la bande de Gaza, décrit clairement la politique de la terre
brûlée de l’Etat d’Israël envers la Palestine: «Pourquoi bombarder les
ministères, l’Université islamique et l’Ecole américaine de Gaza? Tout comme le
saccage des bâtiments publics opéré en 2002, lors de l’invasion de la
Cisjordanie. Ces actions participent d’un plan concerté. Il vise à détruire non
seulement l’entité politique palestinienne mais aussi et surtout la société.»
(Souligné par nous)(1).
Voici comment agit l’armée israélienne: «Quand nous soupçonnons qu’un
combattant palestinien se cache dans une maison, nous tirons un missile, puis
deux obus de tank et enfin un bulldozer abat les murs», explique un officier
cité par Ha’aretz(2). Conséquences: «Toute les rues sont couvertes de gravas.
La bande de Gaza est aujourd’hui méconnaissable», constate Eyad Sarraj,
psychiatre palestinien, joint par téléphone à Gaza(3). Dire que chaque famille
participe, d’une manière ou d’une autre, à la lutte pour l’indépendance
palestinienne et on aura une idée de l’étendue des dégâts à Gaza.
Seules quelques bribes d’informations arrivent à contourner la censure
militaire israélienne. Les rares images qui nous sont parvenues sont
insupportables: civils palestiniens, femmes, hommes et enfants, déchiquetés,
amputés gisant à même le sol, dans les décombres de leur maison ou dans la rue.
Ces images démontrent que détruire la société palestinienne n’est pas l’unique
objectif des incursions et des guerres permanentes que l’armée israélienne
livre aux Palestiniens. L’enclavement de la bande de Gaza a offert aux
industries militaires américaines la possibilité de tester de nouveaux types
d’armes. Selon des médecins norvégiens, seuls occidentaux présents à
Gaza : «Les militaires américains expérimentent de nouveaux types d’armes,
connues sous l’acronyme DIME, pour Defense Inert Metal Explosive»(4).
L’expérimentation devait se faire sans témoins étrangers. Pour Antoine
Bernard, directeur exécutif de la Fédération Internationale des ligues des
Droits de l’Homme (FIDH), «la question des preuves est la raison pour laquelle
les Israéliens ont fermé l’accès à Gaza»(5). Gaza transformé en laboratoire et
les Gazaouis en rats de labo!
La question des «crimes de guerre» commis par l’armée israélienne est posée.
Pour Ban Ki-MOON, secrétaire général de l’ONU: les responsables des
bombardements contre des bâtiments de l’ONU devraient être identifiés et
«rendre des comptes devant des instances judiciaires»(6). De son côté, la FIDH
a demandé au Conseil de sécurité des Nations unies de saisir le procureur Luis
Moreno-Ocampo des «crimes» commis par l’armée israélienne dans la bande de Gaza
depuis le début de l’opération militaire. «Aujourd’hui l’absence de tout débat
sur la perpétration des crimes s’apparente à de la complicité» affirme Antoine
Bernard, directeur exécutif de la FIDH(7). Le Monde du 25-26/01/09 révèle
qu’«Israël prépare sa défense contre des accusations de crimes de guerre». Ce
qui prouve que l’Etat d’Israël a commis consciemment son forfait et qu’il se
prépare à en assumer les conséquences.
Malgré tant d’évidence, certains intellectuels, comme Frédéric Encel,
directeur de recherche à l’Institut français de géopolitique et à Sciences Po,
arrivent pourtant à défendre Israël. D’après F. Encel, «Le mouvement islamiste
radical, rebelle à l’Autorité palestinienne depuis son putsch de juin 2007 à
Gaza, est hors la loi internationale»(8).
Monsieur le chercheur ignore-t-il qu’Israël, depuis sa création il y a 60
ans, n’a jamais appliqué aucune des résolutions de l’ONU et les guerres à
répétition qu’il impose au Moyen-Orient découlent de ce refus de se plier à la
loi internationale? Toujours selon F. Encel, le Hamas est «hors la loi
internationale» parce qu’il refuse d’«abandonner l’usage de la violence et
reconnaître Israël», état colonialiste et violent. Toujours est-il que ce
monsieur ignore qu’ «il n’y a pas de roquettes en Cisjordanie, pas de
résistance, et pourtant l’occupation est toujours en place. Après quatre ans et
deux jours au pouvoir, Abbas n’a pas obtenu la levée d’un seul check-point et
le démantèlement d’une seule colonie. Si le Hamas est responsable à Gaza, qui
est responsable en Cisjordanie ?» (Qadoura Farès, ancien député du
Fatah)(9).
Monsieur le directeur ignore-t-il que la défense de la souveraineté
territoriale et politique est un droit reconnu par toutes les chartes et lois
internationales? Pour certains intellectuels comme F. Encel, serviteur du
colonialisme, ce droit ne s’applique pas à Israël, qualifié par lui
d’«authentique démocratie en guerre». Autrement dit, pour F. Encel, les
Palestiniens doivent renoncer à se battre, plier l’échine, accepter les
check-points, vivre le développement de la colonisation de la Cisjordanie, et
tant d’autres humiliations et violences de l’Etat d’Israël, et reconnaître la
légitimité du colonialisme israélien sur la terre palestinienne. Plus serviteur
du colonialisme que moi, tu meurs!
Faut-il rappeler à monsieur le chercheur en géopolitique qu’il n’est un
secret pour personne que les dirigeants israéliens, en insistant sur le
caractère juif de l’Etat d’Israël, ont mis en place un Etat d’apartheid où
vivent les citoyens de premières zone (Juifs), ayant tous les droits et, ceux
de deuxième zone (Arabes israéliens, 20% de la population) qui ont beaucoup
moins de droits. Force est de constater que vous n’avez pas la même conception
des régimes démocratiques que le commun des mortels. Ce n’est pas étonnant.
Sources : (1) Le Monde du 06/01/09 (2) LM du 08/01/09 (3) LM du
08/01/09 (4) LM du 13/01/09 (5) LM du 25-26/01/09 (6) LM du25-26/01/09 (7) LM
du 16/01/09 (8) LM du 22/01/09 (9) LM du 18-19/01/09
